A QUE SE OPONE LA DERECHA EN LA REFORMA PREVISIONAL?

 Lo que sostienen quienes se oponen a la reforma previsional anunciada por el Presidente Boric, en síntesis, es que no se deben mejorar las pensiones, y sí debe continuar esta "industria" de la previsión social que nos cuesta de nuestro bolsillo, de todos, activos y jubilados ...más de 1.800 Millones de dólares por año, monto muy conservador. Sólo las AFPs recaudaron por concepto cotizaciones obligatorias el año 2022, del bolsillo de cada cotizante y de cada pensionado en retiro programado, la cifra de 1.125 millones de dólares, a cuyas cifras hay que adicionar las primas cobradas por las Cías de Seguros de vida (rentas vitalicias), gestores previsionales y oficinas de intermediación financiera, todos bebiendo de la teta de la "industria previsional".  No sé cuántas veces habrá que repetir estas cifras para que se entienda el fondo del asunto. Lo dramático es que ello se hace  a costa de boicotear una reforma que permite mejorar las pensiones de todos, de los actuales pensionados y de los futuros, entre un 30 y un 60% y sin comprometer el equilibrio de las finanzas públicas

¡¡¡¡  Esa es la miseria de alma que subyace en esta oposición  !!!!.

Si esta reforma respondiera al interés legítimo de alterar el "orden económico impuesto en la Constitución del 80" vigente, propio de una izquierda radical, se podría comprender y aceptar, políticamente, dicho veto, también legítimo. Pero es tan así? Veamos pues que tanto se fracturan los pilares "del modelo" :

1.- Mercado de Capitales. Se argumenta sobre la importancia del ahorro previsional para el mercado de capitales, para así proveer de créditos habitacionales en óptimas condiciones. Pues bien, este proyecto de ley mantiene, robustece y profundiza el mercado de capitales. No solo mantiene el stock actual, 190.000 millones de dólares - estaríamos en 250.000 millones, aproximándonos al 100% del PIB, a no mediar los 3 retiros y la brutal caída de las rentabilidades de los fondos - , sino que además se seguirá incrementando mes a mes en los 250 millones de dólares actuales - que es la diferencia entre el monto pagado por pensiones vs el monto recaudado por cotizaciones -, más 50 millones de dólares aprox. provenientes del ahorro colectivo que surge con el 6% adicional de cargo del empleador.  

2.- Rol de agentes privados en la provisión de derechos sociales. Se mantiene la capitalización individual gestionada por privados (afps con otro nombre). Además, nada hay en el proyecto de ley que le impida al Inversor de Pensiones Público Autónomo (IPPA) licite a privados la gestión del ahorro colectivo.

3.- Rol del Individualismo. Se mantiene la propiedad individual de los fondos capitalizados, los actuales más los que se incorporen mes a mes, con el 10,5% del sueldo imponible del trabajador (o sea en esto no hay ninguna innovación, salvo el incremento de los 0,5 pp)

4.- Heredabilidad de los fondos. Contrario a las recomendaciones de los expertos, de la OCDE y del sentido común, pero entendiendo que lo de "mis platas" ha logrado calar hondo, el proyecto permite la heredabilidad de los saldos previsionales. Aquí es preciso aclarar que todo saldo a disposición de los herederos al momento de fallecer su titular SIEMPRE ha sido, es y será a costa de de una pensión de menor valor. Cabe preguntarse cuán miserable puedrán llegar a ser esos hijos que prefieran heredar un par de millones a costa de disminuir la pensión de sus padres.

5.- Libertad de Elegir. El mayor mantra de orden "teológico" de la derecha neoliberal (hay otra que es liberal en lo político y que merece todo mi respeto, pero que en Chile solo es testimonial) es la libertad de elegir y que, respecto de los derechos sociales, se refiere a elegir entre proveedores públicos y proveedores privados de esos derechos. ¿Qué dice el proyecto de reforma previsional?. Pues no solo no la coarta, sino que la AUMENTA Y LA ROBUSTECE. Hoy solo existe la libertad de elegir entre gestores de fondos privados (7 AFPs, de las cuales solo 5 son de capitales extranjeros, capturando más del 90% del "negocio" previsional). Con la ley propuesta se hace carne "esa libertad de elegir" al establecer un gestor público de inversiones (el IPPA) e incrementa significativamente la cantidad de gestores privados (los IPP), al tener estos menores requisitos de capital y de solvencia,  respecto de la AFPs, al sacarles de sus responsabilidades la operación de recaudación de cotizaciones y pago de pensiones.

6.- Solidaridad solo con recursos fiscales. Es obvio que cuando se habla de recursos fiscales nos referimos a impuestos. Sin referirnos a la ignominia de sostener que las pensiones se deben mejorar con cargo a recursos fiscales y simultáneamente negarse a debatir una reforma tributaria, cabe consignar que el 6% de cargo del empleador es en sí un impuesto. Así se entiende que la oposición silencie este aspecto (la OCDE en sus estadísticas económicas así lo imputa, como carga tributaria, que es lo que es) .. se quedarían sin el argumento falaz de que el 6% de cargo del empleador es del trabajador.

7.- El Estado es mal administrador. Este argumento se cae por sí solo al verificar la conducta del Estado en su largo historial en la recaudación de cotizaciones y pago de pensiones y en la administración de toda clase de subsidios (por ejemplo la PGU). En cuanto a las capacidades de gestionar inversiones, es cuestión  de comparar los retornos que obtiene el Estado de sus fondos (Fondos Soberanos y el Fondo De Garantía de Pensiones) que gestiona el Ministerio de Hacienda. El presupuesto, es decir lo que cuesta hoy la operación de estos entes públicos, con todas las funciones adicionales a las del tema en cuestión, no supera los 300 millones de dólares. El costo marginal para asumir las nuevas tareas es claro que es bajísimo. 

Estos 7 puntos han constituído han constituído el corpus para sostener, en boca, entre otros muchos, del Senador Sanhueza, que este proyecto lo rechazarán por malo. Dado que todos y cada uno de los argumentos aquí esgrimidos para mostrar la falacia pueden ser corroborados en el texto propuesto, queda demostrado que la oposición ha "construído" su relato en base a un conjunto articulado de fakenews. 

Este proyecto incorpora algunos de los principios de la Seguridad Social (los talibanes del neoliberalismo pueden saltarse esta parte), ajustando así el sistema previsional a lo que mandata el nro 18 del art 19 de la constitución <de su general  pinochet> vigente, incumplido hasta el día de hoy pues la institucionalidad se ha hecho la lesa . 

Así, algunos de los principios lesionados por el sistema actual que se reparan "tímidamente" son :

1.- A dos personas con el mismo historial impositivo (períodos y montos cotizados) les corresponde la misma pensión.

2.-No discriminación por sexo.

3.- Ausencia de solidaridad intra e intergeneracional 

4.- Sostenibilidad financiera.

 En resumen, no hay ninguna razón económica, ni ideológica, ni de responsabilidad fiscal para votar en contra de esta reforma, salvo mantener el gigantesco flujo de dinero pagado con nuestros bolsillos a esos operadores de la mal llamada "industria=negocio" previsional. 

Díganme, ¿hay razones para oponerse?

Duele en el alma esta campaña inmisericorde. Aquí no estamos hablando de cuestiones abstractas constitucionales, sino de la vida de las personas, de la dignidad. Si se las quiere joder para destruir al gobierno del "boris", que la conciencia les sea leve..

Finalmente, me acaece una duda. Si ante una propuesta que, como hemos visto, mejora las pensiones y al mismo tiempo "mantiene el pilar fundamental del sistema económico" imperante, la derecha hace huelga de brazos legislativos caídos, que habría hecho si el proyecto de ley hubiese acogido la propuesta de NomasAFP, que nos es diferente a la que impera HOY en los países de la OCDE y Europa Occidental?  Bombardear el Ministerio del Trabajo?

Pd …. sigue la huella del 💰 y encontrarás la respuesta.

El por qué del Proceso Constituyente con independientes

 

La rabia manifestada y canalizada a través de un voto (antes se había hecho rompiendo el metro, si ya sé , usando "agentes chavistas", por más que toda la institucionalidad lo niegue, Gobierno, el ejército, el ministerio publico, la justicia, etc, ). Rabia de qué me dirán, si este pais ha progresado mucho (lo que es cierto), sus índices de desigualdad no son de los peores de AL (lo q es cierto) e incluso han mejorado, poco, pero lo han hecho (lo que también es cierto) . Rabia de que?, De :

- De la barbaridad del Transantiago, sometiendo al poblador metropolitano a un sistema, garantizando las utilidades de los operadores privados, que lo obligó a pasar más tiempo y más hacinado en los buses y con el precio más caro, calculado "según un panel de expertos", . Pero el pueblo aguantó con paciencia (sin hacerle caso a los "comunistas" que exacervaban las contradicciones del sistema).

-  De enterarse que las TRES CADENAS DE FARMACIAS  habían abusado por años en el precio de los remedios !!!! CTM !!!  los remedios . Pero el pueblo confió en la institucionalidad y no rompió vidrieras ni saqueó ninguna farmacia.

- Despues se enteró de la colusión del papel confort cuyo principal actor fue hasta hace poco la voz de los grandes empresarios, y el poblador se dolió, miró como operaba la institucionalidad, pero no saqueó ningún supermercado.

- Más o menos en la misma época supo que había pagado por mucho tiempo sobreprecio en los Pollos (que recién en estos días se define ese proceso) . Nuevamente el pueblo confió deshoyendo los llamados a la rebelión de los "castro chavistas".

- Entremedio a ese pueblo noble, fiel y disciplinado, se le cae la Institución que le era un referente moral, La Iglesia Católica, con el caso Karadima.Y no salió a quemar ninguna Iglesia.

A pasar de todos estos golpes (los más significativos, pues hay otros, Freirina, p e, el abuso usurero de la mal llamada industria del retail), el pueblo, o eso que llaman pueblo, aún pasaba su vida consumiendo, pegas habían, y crédito, por dios que no falte, mucho, pero mucho crédito (en algún lugar había que enchufar los 220.000 millones de$US de los fondos previsionales,  qué mejor prestárselos a sus propios "dueños" a una tasa 8 veces superior de la de pago por esos fondos.

- Este tema previsional ha sido otro gran ají en el ano del poblador, en este caso de todo el pueblo, pues eso es el efecto que resulta al comparar las pensiones paupérrimas con el nivel millonario de la utilidades de la "industria" previsional, sobre 1.000 millones de $US/año.  Ahí el pueblo, o eso q llaman pueblo, empezó a molestarse, a enrabiarse y empezó a marchar los domingos (para no molestar, durante la semana) miles, millones, pacíficamente, civilizadamente . La élite político empresarial, miró, observó, tomó nota y siguió en lo suyo (incluso una presidenta tuvo la desfachatez de enviar un proyectito de reforma 10 días antes de entregar el poder)

- Y para ponerle la guinda a la torta, se destapa el financimiento ilegal de la política.  Millones y millones, con fraude fiscal entremedio, de pesos pagados por las grandes empresas para financiar , mejor dicho coimear, a la clase política, en fin para qué abundar en esto, no???, Ponce Lerou y todo eso, no??? Siii, ya sé,  pero todo es culpa del comunismo internacional, del Foro de Sao Paulo y de los agentes chavistas enviados por Maduro.

-  Y sin olvidar los otros escándalos, los conocidos como el Pacogate y el Milicogate, del que hace unos días se ha agregado una nueva hebra que afecta nada menos que al Comanadante en Jefe (ex), el General de la República Fuentealba, quien, como "buen socialista" le gustaba vivir bien a costa del Estado financiado con los impuestos pagados por la personas que votaron rechazo y apruebo. 

- Recordemos que el gobierno de Bachalet II , a fin de descomprimir el ambiente político (ya sabian sin duda que el volcán estaba entrando en fase de agitación), convocó al pueblo a participar en un proceso constituyente a fin de terminar con la constitución ensangrentada. Que hizo el pueblo?  !! SE SUMÓ !! participó, expresó su opinión, republicana y civilizadamente e institucionalizadamente. Sabemos que pasó, después de la hora nona de ese gobierno, fue remitido al Congreso un proyecto de ley de Nueva Constitución ..... a dormir el sueño de los justos .

Y el poblador que hace 15 años fue tratado con el mayor desprecio haciéndolo viajar horas diariamente de sus hogar al trabajo fue viendo que era invisible para el Chile de la Tele, del Chile que iba o organizar la APEC y la COP,  y estalló, se febeló. Bendito eatallido y bendita rebelión.

Explican por si solo estos hechos la rabia manifestada ayer quemanado el metro, avalándolo o al menos contextualizándolo una inmensa mayoría? y hoy votando apruebo, apruebo una forma de relacionarnos, de re-constituirnos como nación, donde todos merecen ser escuchados, no solo oídos - a los perros se les oye, a los humanos, se les escucha - . Obvio que no, pues ni Chile es el pais más corrupto, ni el más pobre ni el más desigual,  faltan elementos, al menos :

- Impunidad  En Chile nada de los hechos descritos arriba  ha traído consecuencias graves para sus actores. Simplemente no opera para ese grupo eso de "el que la hace la paga", el de esas tres comunas en las que ganó el que todo siga igual . El paradigma de ello fue lo de las platas políticas, toda su clase, junto a su "contraparte" el gran empresariado, se movilizaron para neutralizar los "efectos adversos" para la "estabilidad política del pais"(o sea para sus intereses) logrando cambiar al director del SII y fiscales gracias a la "oportuna" intervención del nuevo Fiscal Nacional elegido por toda la clase política, precisamente para tal efecto. Eso se hizo bajo el reinado de Michelle II( sin embargo hay que recordar que el 75% de las platas brujas financiaba a políticos de la derecha). Sarcokzi en Francia cayó por mucho menos, en Perú los botan, en Brasil lo sacan, etc, etc. 

Acabamos de enterarnos que el Servicio de Impuestos Internos, cuyo director es el mismo que instaló Bachelet para proteger a la clase  polítca y empresarios y que Piñera RATIFICÓ, ha considerado legal que el principal grupo financista de la UDI y orígen del escándalo de las platas políticas, el grupo Penta, considere como gastos necesarios para generar renta los honorarios de abogados que participaron en su defensoria legal (1.400 millones de pesos), con el consabido perjuicio fiscal. 

- Despolitización . Este es otro factor, 40 y tantos años de despolitización, impuesta primiero por  la dictadura y luego en democracia por la droga del consumismo y consagrada en la Constitución al no contemplar ningún elemento de democracia directa.

- Des-socialización. O en otras palabras, el marcado acento en el individualismo consagrado en el modelo de sociedad impuesto y destilado en cada linea de la Constitución dictatorial.

- EL  Piñerismo. El epítome y crisol de todas las condicionantes anteriores con su nulidad total en concepciones políticas.

Por todo le expuesto, nuestra obligación ciudadana es abocarnos en cuerpo y alma a re-componer-nos con el proceso constituyente que se avecina. Y ello solo lo lograremos poblando la Convención Constituyente de ciudadanos y ciudadanas independientes de la política profesional y del poder fáctico económico. 

REFORMA PREVISIONAL QUE CONSOLIDA EL ROBO LEGAL

En la sesión secreta 389-A del 14 de octubre de 1980 de la Junta de Gobierno, se definió el nuevo Sistema Previsiional Privado de Capitalización Individual. En ella el General Pinochet expresó su aprehensión que los privados administraran el Sistema Previsional pues "no vaya a ocurrir que algún día uno de los señores empresarios parta con tales recursos para el extranjero". Buena la intuición del dictador.

En el día de ayer hemos conocido un segundo proyecto de reforma al sistema previsional (solo gracias a la presión del movimiento #nomasafp). Tanto en este como el de Bachelet, importa lo que no reforman, esto es la capacidad de los operadores de esta mal llamada "industria previsional" de generar ignominiosas utilidades, imponiendo costos de admnistración abusivos amparados por la ley (solo por ello no podemos hablar de robo).

En efecto, los actores en su conjunto (AFPs, Cías de Seguros, intermediadores financieros) obtienen entre 1.200 y 1.500 millones de $US anuales de utilidad, con retornos del 20% sobre el patrimonio ( han llegado a tener retornos del orden de el 50%). Solo las AFPs recaudaron del bolsillo de cada cotizante y pensionado, $US 998 millones el 2017. (De las Cías de Seguro da para otra carta).

Ello en un contexto que muestra cifras increíbles : el valor de los Fondos Previsionales es de $US 210.000 Millones (80% del PIB y  más de 3 veces el presupuesto público. El aporte de cotizaciones de trabajadores activos (al fondo, comisión y primadel seguro) exceden en $US 380 Millones /mes al pago de pensiones contributivas($US 450).

Cierto, es un sistema de acumulación de riqueza robusto, lucrativo y sustentable pero SOLO  a costa de pagar pensiones cuya mediana es de $US 250, la centésima parte del PIB/cápita(ppp) y con tasas de reemplazo inferiores al 50% para pensionados con más de 35 años de cotizaciones sin lagunas,,aún considerandomel incremento del 40% de cotización

Solución?? Las de siempre, poner impuestos, esta vez al trabajo, y girar en contra de los recursos fiscales.

Ni la izquierda, ni el centro ni la derecha han osado afectar este escándalo..."ni con el pétalo de una rosa". En esto no andaba equivocado el dictador.

Hay solución? !!!! Claro que la hay !!! Y la solución pasa por "usar inteligentemente" los frutos de ese gigantesco Fondo. Recordar que tal fondo se ha acumulado con las cotizaciones de los trabajadores y la acumulación de las utilidades  de las rentas de inversiones hechas por las AFPs por cuya labor han cobrado  comisiones de atraco en despoblado, por lo tanto nada se les debe. O sea esos fondos son de los trabajadores activos y pasivos y !!!  Están destinados a pagar pensiones !! ?

Estos fondos rentan, conservadoramente, al menos 4% anual real, esto es 4% + UF.. si se destinaran la mitad de estas utilidades, 2% , (el fondo seguiría creciendo entonces al 2% real más la diferencia positiva entre aportes y pensiones, $US 380 Millones)  se podrían destinar a suplementar en $US 350Millones el pago de pensiones desde ya (210.000×0,02/12). Tal como se señalara, el total de pensiones contributivas asciende hoy a $US 450 Millones, de lo que se deduce que todas las pensiines podrían incrementarse un 78%. ! Las que así tendrian un componente de capitalización individual y uno de reparto. Este último definiría una tasa de reemplazo según períodos cotizados.. Para estos efectos ver propuesta de la Coordinadora #nomasafp , http://www.nomasafp.cl/inicio/?p=381

Dado que la relación activos/pasivos se irá deteriorando, sigue siendo necesario incrementar la tasa de cotización.

Cual es el Poder tenebroso que lo impide ??? Angustiante pregunta que apunta,  a su vez, preguntarse están disponibles esos $US 210.000 ?

 La Burla de las AFPs

 gunos comentarios.

Algunos comentarios aacerca del  Sistema Previsional que nos rige, este Sistema Privado basado en cuentas de Capitalización Individual.

Solo hay en el mundo 9 países q cuentan con este sistema. El resto funciona con un sistema basado en Reparto. 

La comisión Bravo estimó (por conseso) que las tasas de reemplazo (el único parametro que importa) para quienes jubilen entre 2025 y 2035 y habiendo cotizado por 30 años en una AFP, tendrán una tasa de reemplazo de 22% esto es, si el promedio de renta imponible de sus últimos 10 años es $1.000.000 obtendrá un pensión de $220.000.

Esto es así por cuanto este sistema está sujeto a variables financieras, estas son: rentabilidades de los fondos acumulados durante la etapa de cotizante y la tasa de interés media con que se calcula el retiro programado(pensión de AFP) y la pensión de renta vitalicia ( Cías de Seguro). Ambas han bajado dramáticamente los últimos años y hay acuerdo que no se recuperarán. Ello se suma el efecto de incremento de la esperanza de vida. Hoy la tasa de de reemplazo es del orden de 50%

Para quienes han cotizado entre 30 y 35 años son la mediana (270 y 246) y media (432 y 267) de pensión para hombres y mujeres respectiva% ,en miles de $, para quienes se pensionaron en mayo de este año. 

Las cifras son dramáticas también para quienes han cotizado sobre montos altos y sin lagunas previsionales. Este sistema simplemente no es capaz de otorgar buenas pensiones, y mientras su industria de AFPs sigue gozando de buena salud, sus rentabilidades superan el 25% sobre patrimonio y administran un volúmen q ya se aproxima a los 200.000 millones de US$, sobre el 80% del PIB. 
La, solución es obvia, adoptar el Sistema de Reparto, las cifras son incuestionables, hablan por sí solas. La propuesta de la Coordinadora de Trabajadores NoMásAFP es incuestionable, sostenible y financieramente responsable. El resto es música. Música que pagan los usufructadores del Sistema para el disfrute de nuestra clase política.

Quien le pondrá el cascabel al gato??. 

 La fiestecita de Cancún habla por sí sola.

Piñera no es delincuente(Bachelet tampoco)

Hace ya un tiempo que en las redes social leemos frases del tipo, " El delincuente Piñera", "Los ladrones de la Nueva Pillería amparada por La Gordi". Sin considerar la necesidad imperiosa de cuidar el lenguaje de modo de tomar en cuenta el calibre y significado de cada palabra, los ciudadanos mencionados, y como tantos otros, no son delicuentes, al menos según se desprende de los antecedentes que los ciudadanos disponemos.

En efecto, cuando Sebastián Piñera siendo presidente de la República y por medio de Bancard, formando su hijo parte de ella, adquirió en pleno litigio con el Perú acciones de la Empresa Peruana Exalmar, no infringió ninguna Ley, salvo que hubiere tenido información privilegiada del seno de La Haya, algo absolutamente inverosímil. Tampoco infringió ley alguna cuando nombró como subsecretario de minería al ejecutivo de confianza del holding Penta quienes compartían la propiedad de Minera Dominga con .... don Sebastián en dicho proyecto minero, Como tampoco actuó al margen de la ley el haber dejado fuera del fideicomiso sus inversiones en el extranjero, sitas en supuestos paraísos fiscales.

Tampoco doña Michelle Bachelet cometió delito alguno en el "dejar hacer", en una suerte de laisse faire smithtiano a hijo y nuera oscuros negocios inmobiliarios, como tampoco la podemos llamar delicuente por mombrar a su Ministra regalona, Javiera Blanco, como abogada del Consejo de Defensa del Estado sin experiencia litigante y con serios conflictos de interés en posibles causas en las que le podría tocar defender los intereses del Estado.

Tampoco han cometido delito alguno el Intendente del Bío Bío y el Senador Harboe, verdadero representante de la oligarquía política en este trozo de tierra distante a 400 kms al sur de la capital del Reyno de Chile, al nombrar como " coordinadora regional" de reconstrucción del puñado de viviendas e infraestructura pública dañada por efectos de los incendios forestales, en consideración a la buena labor que desempeñara como Gobernadora Provincial, previamente removida de su cargo ... en consideración al sagrado principio del "cuoteo político".

Quienes sí han actuado fuera de la ley y por tanto pueden ser llamados delincuentes con toda propiedad, son estos niños menores de edad (entre 11 y 14 años) que fueron sorprendidos robando en un Supermercado de Colina unos paquetes de arroz y de papas fritas.

También lo son, asesinas en este caso, al menos es lo que pretenden demostrar los Fiscales, las cuidadoras de Sename que tenían a su cargo la Vida de Lissette en representación de la Sociedad toda, imagino con una muy buena preparación y muy buena remuneración, acorde con la responsabilidad de proteger una vida humana.

Demás está decir que no han cometido acto ilícito alguno quienes no han dotado a Sename de los recursos para RESCATAR a la vida  a las Lissete y al niño "nn" atropellado en la autopista de Colina, huyendo de los guardias del mencionado Supermercado. Tampoco lo son quienes han cooptado el Sename como coto de caza de quienes practican el deporte llamado "pago de favores políticos", como tampoco lo son los funcionarios de salud que con su indolencia habrían contribuído al término de la vida biológica de Lissette, porque esa otra VIDA, de la que emanan deberes y derechos, esto es la Vida política de un ser humano, esa Vida quizás nunca la tuvo.

Así que nos quedamos tranquilos, los seres respetables fieles cumplidores de la Ley.

La culpa es del Estado

Que para donde miremos hay signos de crisis eso es evidente o al menos es el"sentir" generalizado. Sabemos que las crisis tienen su génesis cuando aquello que ha sido normal, es decir de uso aceptado por todos, deja de serlo y lo nuevo, los nuevos paradigmas que comprometen la conducta humana aún no se encarnan en el nuevo quehacer cotidiano.
Es  lo que nos sucede con esa ficción humana que llamamos Estado, organización que nos hemos dado para dar respuestas a los deseos y necesidades colectivas de una sociedad y brindar las condiciones para el desarrolllo autónomo y equitativo  de los seres humanos. La crisis del estado es culpa..... del Estado, lo decimos y lo repetimos hasta la saciedad en conversaciones amplificadas por las redes sociales !!! Y muy sueltos de cuerpo !!! Como si el Estado fuese un ente de otro planeta autónomo y omnipotente ajeno a nosotros.

Y no, no es así, todos somos responsables,,puesto que somos soberanos, de nuestro Estado, políticamente hablando, mas no desde el ámbito administrativo en cuyo caso sólo lo son los funcionarios nombrados por nuestros representantes para desempeñar ciertas funciones y también de estos por tener la autoridad delegada de tales nombramientos.

Y donde reside nuestra responsabilidad? Pues cuando usamos al Estado como si fuera la burra del pueblo, que no tiene dueño y todos se afanan en ordeñarla y nadie en cuidarla y alimentarla. La ordeñamos, cada vez que se falsean las fichas Cas, se incluyen alumnos fantasmas para cobrar franquicias Sence, se inventan Profos, se "hacen" emprendedores" para cobrar subsidios de fomento de empresas que solo existen en el limbo y largos etcs que el lector puede completar. Todo esto lo hace el ciudadano de a pié practicando la caza menor.

Per hay otros que están con la caza mayor, los que han vivido de contratos millonarios del Estado (Sonda haciendo un programa de control de asistencia con huellas dactilares de supuestos alumnos fantasmas de cursos Sence dictados por supuestos profesores expertos). Y ni hablar del coto de caza en que se han convertido las reparticiones públicas, es cosa de meterse al Potrtal de transparencia y echar una mirada a los contratos a honorarios tan llenos de "expertos en". En fin, ejemplos de casos de caza mayor todos los tenemos claro.
Y de alimentar al Estado ( la burra de todos) mejor no hablar con eso de las boletas y facturas ideológicamente falsas, uso fraudulento del FUT (se acuerdan de él), uso de franquicias tributarias por fusiones (Provida y Cuprum), y muuuuchos etcs.

Crisis?  Sí,estamos en crisis y la pregunta es como salimos de, ella, mejor dicho, como salimos BIEN de ella, porque de salir, saldremos, no hay crisis de la que no se salga, ningún pueblo soporta vivir mucho tiempo en crisis, ni nosotros, los humanos, que de algún modo terminamos"acomodándonos".

Entonces, como salimos BIEN? Una cosa es clara, para lograrlo no podemos entregarle esa responsabilidad a nuestra elite, ni la política ni la oligárquica, o más bien plutocrática, porque ni pa oligárquica le alcanza su mediocridad cultural. Lo otro, por tanto, es que necesesariamente debemos hacer el trabajo por mano propia, cual? , el de sentar las bases de un nuevo pacto social y éste no es otro que dotarnos de una nueva Constitución.

Si no hay una masa crítica suficientemente empoderada, preparada y convencida de ello, que esté dispuestas a sacrificar muchos sábados en deliberar cin otros, muchas horas en conocer "las leyes que rigen las conductas políticas de los pueblos"saldremos solo aparentemente de la crisis, pero no de la nuestra, sino de ka de ellos, de quienes detentan el Poder



 

Gonzalez Faus y Cataluña, mi respuesta

Cansado estoy ( cansados estamos ) de escuchar a estos señores pontificar acerca de "como" debemos comportarnos los catalanes, cansados estamos que sabios e hidalgos caballeros, expertos en ver la paja en el ojo ajeno ( ya que de citas bíblicas estamos ), se ocupen en advertirnos de los peligros de "andar solos por el mundo", de decirnos que nuestra vida es más segura bajo el paraguas protector de la " Madre Patria ". Preocupado está Gonzalez Faus por la fractura. Bueno pues, no hay crecimiento, es decir proceso de maduración, sin fractura. Al mismísimo Jesús sus propios parientes, madre incluída, le hicieron ver que estaba fracturando " la familia " por querer un camino propio, lejos de las seguridades y obligaciones de ésta ( " Quien es mi madre y quienes son mis hermanos ? " Mt 12,48 ).Se equivoca González Faus, además, por cuanto el ciego que guía a otro ciego es precisamente España (Castilla en realidad ) !! Es España la que ha estado y sigue estando ciega !! Cataluña no lo ha estado ( ello se demuestra en el hecho notable de haber logrado mantener su identidad en estos 300 años ) y como tal, por muchos años, ha venido advirtiéndole al ciego que le guiaba ( forzadamente ), que iban directo al pozo. Pues bien, hoy el vidente ha logrado desligarse de la estaca a la que había estado ligado. Se ha desconectado de la carreta conducida por un ciego que además es sordo ; tienen ojos pero no ven, tienen oídos pero no escuchan.Naturalmente no desconozco la existencia de videntes notables en España que han advertido la trayectoria hacia el pozo, el mismo Unamuno a modo de botón de muestra.Lo más triste de esta opinión de González Faus es que viene a decir lo mismo que Rouco Varela, Cañizares y varios más, pero al más puro y viejo estilo jesuíta, es decir con elegancia intelectual.Como dice un amigo Dominico....está convertido en una Vaca Sagrada......defendiendo la Sagrada Unidad de España.Ramón Solá